Под словом СВОБОДНЫЕ, я подразумевал ученых не зависящих финансово от государств - тех ученых (к примеру) которые прекрасно понимают и аргументированно доказывают что та же самая теория относительности (хоть и берется по сей день большинством "ученых" за основу) А.Эйнштейна является полностью несостоятельной. Большинство современных "ученых" будут из кожи вон лезть чтобы продолжать доказывать массовую ложь, которую пытаются навязать всем, и будут называть маразматиками всех тех, чье мнение не сходится с "официально признанной версией".

ссылка

В этой аудиостатье рассказывается о том, как американский физик Дайтон Миллер в 1933 г. опубликовал результаты своего труда, которые полностью опровергают "труд" А. Эйнштейна.

Хороший вопрос. Интересно услышать ответ.

Как раз такого вот эффекта и боятся социальные паразиты.

Это наилучший способ, который создало ваше воображение?

Этим примитивным роликом вы пытаетесь опровергнуть его труды?

Жалкая "работа" уровня язвительного школьника от "работников" социальных паразитов. Вырванные из контекста фразы, скомбинированные фрагменты обрывков видео, специфическая музыка на заднем фоне (которая у людей ассоциируется с негативом), вставка кривляний из известных фильмов, попытки "опровержения" малозначимых объектов обсуждения для отвода глаз от монументальных утверждений и т.д. И все это для того, чтобы минимизировать заинтересованность молодежи в его трудах. Для того, чтобы не увеличивалось количество молодых людей, бросающих пить, курить, сквернословить после прочтения его книг. Социальным паразитам не выгодно увеличение числа людей знающих правду о нашем великом прошлом и испытывающих искреннюю гордость за свою Родину и искреннюю любовь к ней. Но человека имеющего достаточный уровень знаний и разбирающегося в каждом вопросе самостоятельно и качественно таким видео-ШАПИТО можно только насмешить.

Вместо того, чтобы слушать то что говорит неизвестно кто, лучше бы с его работами ознакомились лично. Тогда бы все стало на свои места. Выходите из круга людей говорящих: "Слышал что-то", "Кажется что", "Все говорят что", "Посмотрите на его вид, а вот такой-то с таким-то видом не может быть плохим человеком", "Мой знакомый/знакомая читал/читала и говорит" и т.д. Формируйте личное обоснованное мнение.

Ф.И.О. в студию! Страна должна знать своих "героев". Или вы с мамой никогда и не были участниками РОД "ВЗВ" и все это придумали с определенной целью?

Надо иметь свое мнение, а не прикрываться мнениями "Первого человека" и "Второго человека".

Пытаетесь ассоциировать у людей действия образованного человека умеющего аргументированно обосновать свою позицию (при одновременном оскорбительном сравнении Вячеслава Есикова с одним из персонажей) с действиями шарлатанов из этого видеофрагмента реальная суть которого в высмеивании всех существующих религий?